近日一例因放生老鼠而引发的争议日益受到人们的关注。放生是一种表达善意的行为，而老鼠是公认的“四害”之一，单从文学的角度上来看，这两个词的格调就已经有些格格不入了，更何况是在现实生活中真正表现出来的。

老鼠，人们避之不及，竟然还要人放生，我是无法理解的，也无法理解他们怎么会选择放生这种生物？这种生物还需要放生？其实，在现代社会，放生这个词原先已经被人给毁了，因为之前对于放生动物重新回收的新闻已经屡见不爽了，如今又冒出一个“放生老鼠”，让这个原先带有善意的词“情何以堪\'？对于这次的放生事件，我只能用”无语“来形容，因为我有太多的问题要问。比如，他们这样真的是出于善意，想忏悔吗？如果是原有意义上的放生，那么放生老鼠算不算得上是积下了更大的罪恶？还需要放多少的老鼠来赎这次所放下的罪呢？一次又一次的累积，他们的罪不是永远都无法赎完吗？太多的问题萦绕着我。

但有一点是可以肯定的——这次的放生老鼠事件给当地的村民带来了无可避免的隐患。村民如何才能清理完这些老鼠？这些老鼠是否携带着病毒？当地政府要投入多大的人力物力才能真正消除这次的隐患？全都是他们为了赎罪而带来的问题，那么这次算是增加了他们的罪孽吗？放生原本就是让人们寻求心理慰藉的办法，虽说这是人们的自由，但一切的自由都要符合法律、道德的标准，放生也不例外。很明显，放生老鼠不仅没有给他们寻得心理慰藉，还损害了其他人的利益，给他人的生命健康带来了威胁。

对于老鼠的处理的办法竟然是”死鼠已深埋，其余将用药“，这又不可避免地对当地环境造成的一定的影响，尤其是当地的土壤。其一，若老鼠携带着病毒，那么深埋地下，就会污染那一个区域的土壤，若再在那里种植粮食，人若吃了，很难保证不会对当地村民的健康造成影响。其二，用药也会使药物渗透到地下，有可能污染地下水，影响村民的饮水，也会给当地村民的健康造成影响。但是目前为止也只能采取这两个简便的方法，为了尽快消除这次的“人为鼠灾”，这是迫不得已的做法了。所以当地采取这样的做法，我表示理解，只是如果有更加环保的办法，或许更好。

回到这次的放生老鼠事件，据村民说这里经常有些不良司机投放垃圾，扔死狗等，这就是监管部门的办事不力了，应该在这附近安装摄像头，安排相关的安保人员以威慑那些不良司机。这次出现了放鼠事件，难保下次不会出现放蛇等恐怖事件的。但更重要的是，人们应该提高自身的素质，在方便自己的同时更要考虑到别人的安全和利益，切忌以牺牲别人的安全来换取自身的便利。